StockCar Tactical by Elthib

par **Thomas Milton** » Ven Aoû 20, 2010 11:32 pm

Pour gagner je vais devoir sucer des roues...

Le pilote du n?69 est fin pr?t pour une course chaude. "Je pense que dans une course sans queue ni t?te, je serai d?savantag? car pour ma voiture, il faut qu'il y ait un sens pr?cis. Ma strat?gie sera de sucer le maximum de roues possible. Je me suis entrain? sur Michael hier. C'est sur que pour une fois le #69 ne doit pas faire de t?te ? queue, et que les autres devront en faire, sinon ?a va sentir la merde pour moi." Avoue Thomas Milton. "Si je ne suis pas dans le Top 5, j'avoue que j'aurais un peu les boules et ?a sera dur ? avaler."

par **mickael99999** » Ven Aoû 20, 2010 11:39 pm

beaucoup d'allusions au numero 69 et a ce que ce chiffre represente quand meme :lol:

par **Thomas Milton** » Sam Aoû 21, 2010 9:14 pm

Le 69 f?licite Rommel et lolo78 pour leur fait-play aussi grand que leur QI, c'est ? dire qu'il suffit de connaitre le QI d'une langoustine d?fraichit par le soleil.

Le 69 remercie Ratpman qui ne connait pas ce que veux dire ligne int?rieure ou ext?rieure et qui te classe la porte. (Encore il y a pire que lui)

Le 69 remercie Dersou pour son autisme, qui fait mine de rentrer puis revient sur la piste sans raisons.

LE 69 VOUS D?CLARE OFFICIELLEMENT COMME DES GROSSES QUEUES SANS NOMS !

par **Ratpman** » Sam Aoû 21, 2010 9:23 pm

Thomas Milton a écrit:Le 69 remercie Ratpman qui ne connait pas ce que veux dire ligne int?rieure ou ext?rieure et qui te classe la porte. (Encore il y a pire que lui)

D?sol? mais j'ai zapp? le message me disant d'aller ? l'ext?rieur...ensuite sans r?tros, bah je t'ai pas vu..et comme ma voiture partait en couilles, je pouvais pas faire mieux, d?sol? :oops:

par **Monty9246** » Sam Aoû 21, 2010 9:27 pm

Ne pas avoir de r?tros en Nascar est limite une faute inexcusable...

par **Ratpman** » Sam Aoû 21, 2010 9:31 pm

Monty9246 a écrit:Ne pas avoir de r?tros en Nascar est limite une faute inexcusable...

En m?me temps, c'est soit pas de r?tros, soit des lags ? faire baver les anglais :roll:

par **Alex Montagny** » Sam Aoû 21, 2010 9:32 pm

Ratpman a écrit:
Monty9246 a écrit:Ne pas avoir de r?tros en Nascar est limite une faute inexcusable...

En m?me temps, c'est soit pas de r?tros, soit des lags ? faire baver les anglais

Moi j'ai aps de retro non plus sinon lag a mort

par **nahuw** » Sam Aoû 21, 2010 9:37 pm

Alex Montagny a écrit:
Ratpman a écrit:
Monty9246 a écrit:Ne pas avoir de r?tros en Nascar est limite une faute inexcusable...

En m?me temps, c'est soit pas de r?tros, soit des lags ? faire baver les anglais

Moi j'ai aps de retro non plus sinon lag a mort

D?sol? de m'acharner sur toi, mais le probleme principal c'est pas tes r?tros.

par **michael66** » Sam Aoû 21, 2010 10:15 pm

Thomas Milton a écrit:Le 69 remercie Dersou pour son autisme, qui fait mine de rentrer puis revient sur la piste sans raisons.

Toi qui es parfait, tu as d?j? vu des courses de NASCAR ? T'as jamais vu qu'ils le font en vrai ??

par **Thomas Milton** » Sam Aoû 21, 2010 10:17 pm

?a y est tu t'es ridiculis? sur l'autre topic, tu en redemandes ici. Arr?te ton masochisme, va sur internet faire une recherche pour ce genre de pratiques.

par **michael66** » Sam Aoû 21, 2010 10:18 pm

Donc en gros tu changes de convers pour pas avoir l'air con. Pas mal, pas mal...

par **Thomas Milton** » Sam Aoû 21, 2010 10:19 pm

Pour te r?pondre, reprendre la piste ? faible allure devant ma gueule c'est ?tre sacr?ment con, oui.

par **mickael99999** » Sam Aoû 21, 2010 10:20 pm

en meme temps ...... la SC n'est pas forcement plus rapide :arrow:

par **Ouais_supere** » Dim Aoû 22, 2010 8:20 am

Thomas Milton a écrit:Pour te r?pondre, reprendre la piste ? faible allure devant ma gueule c'est ?tre sacr?ment con, oui.

Ce que je trouve con, c'est de vous clasher alors que c'est qu'un jeu... 'Fin c'est mon avis.

StockCar Tactical by Elthib

#69 - Atlascopo Racing

#69 - Atlascopo Racing

Qui est en ligne