dersou a écrit:Si je peux me permettre , je ne pense pas qu'il y ait e?t v?ritablement d'abus sur la banque .
Rommel a pris 10 Millions , ce qui ?quivaut ? 5 aides de la banque. Sur toute une saison, c'est pas si ?norme.
Le fait que Rommel ait e?t une fus?e en fin de saison , tient du fait du syst?me de recompenses. Pour chaque P?le il gagnait 500 000, ce qui lui assurait de gagner autant que le vainqueur de la course en terminant seulement 6?me. D'o? l'?cart grandissant, au fil des courses .
Rommel 11 p?les sur 14 courses !
Et battre une fus?e pour la p?le relevait du miracle !...
dersou a écrit:Si je peux me permettre , je ne pense pas qu'il y ait e?t v?ritablement d'abus sur la banque .
Rommel a pris 10 Millions , ce qui ?quivaut ? 5 aides de la banque. Sur toute une saison, c'est pas si ?norme.
Le fait que Rommel ait e?t une fus?e en fin de saison , tient du fait du syst?me de recompenses. Pour chaque P?le il gagnait 500 000, ce qui lui assurait de gagner autant que le vainqueur de la course en terminant seulement 6?me. D'o? l'?cart grandissant, au fil des courses .
Rommel 11 p?les sur 14 courses !
Et battre une fus?e pour la p?le relevait du miracle !...
dersou a écrit:C'est vrai que si je me souviens bien , Rommel avait pris l'essentiel d?s le d?part de la saison , lui conf?rant ainsi un avantage. Tactiquement c'?tait bien jou? , vu le syst?me de r?compense qui avantageait le poleman.
Mais bon , l'achat d'?vos n'a pas tout fait . Il faut reconnaitre qu'il pr?parait bien ?galement ses courses, tout du moins ses poles.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités